Así denomina el “mijate” a las actuaciones llevadas en el Camino de Coín. Y para los del PP, algunos con edad como para recordar Barrio Sésamo, la palabra varias significa mas de una, es decir, dos, tres, cuatro, etc. Pues bien, además de la rotonda (que por cierto no es redonda, sino elíptica) que sirve de enlace al desdoblamiento más caro de la historia. ¿dónde están las demás? ¿Son tan pequeñas que todavía no las hemos visto, o son rotondas virtuales, como las plazas de aparcamiento, las vpo o las obras de mejora de las calles?
¿Para cuando las rotondas de entrada a Mijas Golf? ¿Y el puente de acceso a La Alberquilla? Pues parece que no, que la prioridad es arreglar el cruce de Entrerríos, porque es la zona que está “de moda”.
martes, 30 de diciembre de 2008
jueves, 11 de diciembre de 2008
La distribucion de los 8.000 millones de euros
Efectivamente, falta aclarar algunos detalles sobre la distribución de estos fondos entre los municipios, en función del censo disponible al 1 de Enero de 2007
1º) El procedimiento de empadronamiento no está claro para los ciudadanos extranjeros, pues la informacion recibida depende muchas veces del funcionario que atiende. Hemos pedido al INE una circular clara sobre este asunto, e incluso un curso a los funcionarios de empadronamiento de los Ayuntamientos turísticos.
2) La revisión que se hace del padrón es muy deficiente, al menos en Mijas. Parece que hace unos años se eliminó a muchos extranjeros porque no se les encontró en casa o no contestaron la carta. Supongo que siguieron el mismo procedimiento que han utilizado para notificar el impuesto de circulación este año, por el que hubo que notificar a 39.000 vecinos por el BOP, entre ellos al propio alcalde.
3) Falta homogeneidad en el padrón. Cada funcionario introduce los datos de dirección en el orden que estima conveniente. No queda claro que es una urbanización, un conjunto, etc. Hemos pedido en varias ocasiones que se revisen las direcciones del padrón y se utilice un criterio homogeneizador en las dirección.
4) En general, la gente no sabe donde vive, y el Ayuntamiento tampoco. Hemos pedido muchas veces que se haga un callejero, no solo de los 3 núcleos reconocidos sino de todo el término municipal, labor que ha comenzado hace poco. Pero faltan los fondos que permitan poner letreros en todas las calles, no solo en los 3 nucleos urbanos. Muy pocos saben que había 4 códigos postales según la zona de MIjas (29649, 29648, 29647 y 29650), y menos aún saben que se han quedado en 3 (29649, 29650 y 29651). He visto muchos programas y anuncios en la 3.40 y en el Mijas Semanal, pero ninguno sobre el empadronamiento o los códigos postales.
5) Precisamente por la dispersión de la población, los servicios que podrían beneficiar a los empadronados (bibliotecas, casa de la cultura, transporte público) no llegan a las urbanizaciones, donde reside mas de la mitad de la población de Mijas, por lo que no ven ningún motivo para empadronarse.
6) Cuando Fuengirola, con 15 veces menos de superficie, nos supera (o superaba) en empadronados, es que algo no se está haciendo bien. Y aquí es donde surge la duda sobre si el Ayuntamiento verdaderamente desea que aumente el número de empadronados.
En resumen, creo que el equipo de gobierno no está haciendo lo suficiente (al contrario que otros municipios) para empadronar a la población residente. Y el más interesado debe ser el propio Ayuntamiento.
Por otra parte, supongo que este 1.740.000 euros sí podrián venir a Mijas si el reparto se hiciera en función del censo actual, y no en función del censo de Enero de 2007. A muchos Ayuntamientos no les afectará tanto, pero para Mijas supone una gran diferencia. Es una pena que el sr. Heredia dedicara el tiempo de su intervención a agradecer el dinero recibido, y no dejara ni un minuto para pedir que se aplicara según el censo más reciente, pues ganaríamos todos.
Este debate, por ejemplo, es el que se echa en falta en la 3.40 tv o en el Mijas Semanal. No se trata de que gobierne el PSOE o el PP, se trata de que Mijas se gobierne bien, de la mejor forma posible.
1º) El procedimiento de empadronamiento no está claro para los ciudadanos extranjeros, pues la informacion recibida depende muchas veces del funcionario que atiende. Hemos pedido al INE una circular clara sobre este asunto, e incluso un curso a los funcionarios de empadronamiento de los Ayuntamientos turísticos.
2) La revisión que se hace del padrón es muy deficiente, al menos en Mijas. Parece que hace unos años se eliminó a muchos extranjeros porque no se les encontró en casa o no contestaron la carta. Supongo que siguieron el mismo procedimiento que han utilizado para notificar el impuesto de circulación este año, por el que hubo que notificar a 39.000 vecinos por el BOP, entre ellos al propio alcalde.
3) Falta homogeneidad en el padrón. Cada funcionario introduce los datos de dirección en el orden que estima conveniente. No queda claro que es una urbanización, un conjunto, etc. Hemos pedido en varias ocasiones que se revisen las direcciones del padrón y se utilice un criterio homogeneizador en las dirección.
4) En general, la gente no sabe donde vive, y el Ayuntamiento tampoco. Hemos pedido muchas veces que se haga un callejero, no solo de los 3 núcleos reconocidos sino de todo el término municipal, labor que ha comenzado hace poco. Pero faltan los fondos que permitan poner letreros en todas las calles, no solo en los 3 nucleos urbanos. Muy pocos saben que había 4 códigos postales según la zona de MIjas (29649, 29648, 29647 y 29650), y menos aún saben que se han quedado en 3 (29649, 29650 y 29651). He visto muchos programas y anuncios en la 3.40 y en el Mijas Semanal, pero ninguno sobre el empadronamiento o los códigos postales.
5) Precisamente por la dispersión de la población, los servicios que podrían beneficiar a los empadronados (bibliotecas, casa de la cultura, transporte público) no llegan a las urbanizaciones, donde reside mas de la mitad de la población de Mijas, por lo que no ven ningún motivo para empadronarse.
6) Cuando Fuengirola, con 15 veces menos de superficie, nos supera (o superaba) en empadronados, es que algo no se está haciendo bien. Y aquí es donde surge la duda sobre si el Ayuntamiento verdaderamente desea que aumente el número de empadronados.
En resumen, creo que el equipo de gobierno no está haciendo lo suficiente (al contrario que otros municipios) para empadronar a la población residente. Y el más interesado debe ser el propio Ayuntamiento.
Por otra parte, supongo que este 1.740.000 euros sí podrián venir a Mijas si el reparto se hiciera en función del censo actual, y no en función del censo de Enero de 2007. A muchos Ayuntamientos no les afectará tanto, pero para Mijas supone una gran diferencia. Es una pena que el sr. Heredia dedicara el tiempo de su intervención a agradecer el dinero recibido, y no dejara ni un minuto para pedir que se aplicara según el censo más reciente, pues ganaríamos todos.
Este debate, por ejemplo, es el que se echa en falta en la 3.40 tv o en el Mijas Semanal. No se trata de que gobierne el PSOE o el PP, se trata de que Mijas se gobierne bien, de la mejor forma posible.
martes, 9 de diciembre de 2008
Aprendiendo a dividir
Si Zapatero da 8.000 millones de euros a los municipios en función de su población, ¿a cuánto tocamos cada uno?
Pues la respuesta es muy fácil: nada. Cero patatero, porque Zapatero no nos da nada. El dinero es de todos los españoles, y hay solo 2 formas de dedicar 8.000 millones a los Ayuntamientos: o bien dejar de hacer hospitales o carreteras en otro sitio, o bien pedirlos como préstamo y que lo pague el PP cuando llegue al poder. ¿Y si en las próximas vuelve a ganar el PSOE ? Pues se pide un préstamo mas grande para pagar el anterior, y así hasta que algún día llegue el PP y se le ocura pedir la cuenta.
Pero continuando con la clase matemática, ¿alguien sabe cuántos somos? La cifra más parecida a la realidad es la que el INE estimó en Junio de 2008, referido al 1 de Enero de 2008, fijando la población de España (españoles y extranjeros) en 46 millones de personas, se supone que todos iguales en derechos y obligaciones. Una sencilla división nos dice que cada municipio va a recibir 174 euros por cada empadronado.
SI en Mijas vamos a recibir 11.378.000 euros según Miguel Angel Heredia, y dando por hecho que sabe dividir, significa que somos 65.390 personas. ¿Parece fácil, verdad?
El problema viene ahora en que, como todo el mundo sabe, en Mijas somos muchísimos más habitantes, con muchísimas mas necesidades que cualquier otro municipio menos turístico. No se trata solo de la dejadez habitual del equipo socialista para empadronar a la gente, sino que también contamos con un flujo de visitantes permanentes (miles de personas), que residen en nuestro municipio durante pocos meses al año. Parece que hoy (9 de Diciembre de 2008), somos unos 75.000 empadronados en Mijas, es decir, unas 10.000 personas mas. Por tanto, nos vamos a quedar con 174 x 10.000 = 1.740.000 euros menos, por culpa de la política socialista de no empadronar a la gente (mayormente joven, activa, con bastante nivel de información), y conformarse con la población existente (mayor, pasiva, que solo se informa por la televisión), y garantizarse así sus éxitos electorales.
Pues ésto si que es un éxito. Nos quedamos con 1.740.000 euros menos, porque el PSOE de Mijas no quiere empadronar a los residentes. Claro que, en realidad, se trata de una minucia, pues con este dinero ni siquiera pueden pagar el agujero que nos deja cada año la televisión local.
Pues la respuesta es muy fácil: nada. Cero patatero, porque Zapatero no nos da nada. El dinero es de todos los españoles, y hay solo 2 formas de dedicar 8.000 millones a los Ayuntamientos: o bien dejar de hacer hospitales o carreteras en otro sitio, o bien pedirlos como préstamo y que lo pague el PP cuando llegue al poder. ¿Y si en las próximas vuelve a ganar el PSOE ? Pues se pide un préstamo mas grande para pagar el anterior, y así hasta que algún día llegue el PP y se le ocura pedir la cuenta.
Pero continuando con la clase matemática, ¿alguien sabe cuántos somos? La cifra más parecida a la realidad es la que el INE estimó en Junio de 2008, referido al 1 de Enero de 2008, fijando la población de España (españoles y extranjeros) en 46 millones de personas, se supone que todos iguales en derechos y obligaciones. Una sencilla división nos dice que cada municipio va a recibir 174 euros por cada empadronado.
SI en Mijas vamos a recibir 11.378.000 euros según Miguel Angel Heredia, y dando por hecho que sabe dividir, significa que somos 65.390 personas. ¿Parece fácil, verdad?
El problema viene ahora en que, como todo el mundo sabe, en Mijas somos muchísimos más habitantes, con muchísimas mas necesidades que cualquier otro municipio menos turístico. No se trata solo de la dejadez habitual del equipo socialista para empadronar a la gente, sino que también contamos con un flujo de visitantes permanentes (miles de personas), que residen en nuestro municipio durante pocos meses al año. Parece que hoy (9 de Diciembre de 2008), somos unos 75.000 empadronados en Mijas, es decir, unas 10.000 personas mas. Por tanto, nos vamos a quedar con 174 x 10.000 = 1.740.000 euros menos, por culpa de la política socialista de no empadronar a la gente (mayormente joven, activa, con bastante nivel de información), y conformarse con la población existente (mayor, pasiva, que solo se informa por la televisión), y garantizarse así sus éxitos electorales.
Pues ésto si que es un éxito. Nos quedamos con 1.740.000 euros menos, porque el PSOE de Mijas no quiere empadronar a los residentes. Claro que, en realidad, se trata de una minucia, pues con este dinero ni siquiera pueden pagar el agujero que nos deja cada año la televisión local.
jueves, 4 de diciembre de 2008
La crisis económica en España
En el resto del mundo, y también en España, los bancos han invertido dinero en activos que valen un poco menos de lo previsto, pero eso pasa en cada ciclo económico. La gran diferencia ahora es que los bancos han apurado sus recursos al maximo, y han realizado muchas operaciones de compraventa de fondos y empresas que han estado sobrevaloradas, y todo esto ha sido alentado por grandes bancos de inversion que ha generado miles de millones de euros en comisiones, que han salido del mercado bancario y se han invertido en bienes no productivos (palacios inútiles, coches de superlujo, joyas, yates, etc). Ahora, los bancos no tienen esas plusvalías latentes que les han permitido en el pasado superar estos problemas, además no se fían los unos de los otros, y han provocado también la desconfianza de los clientes, que tampoco se fían de los bancos. Añadiendo la equivocada política del Banco central Europeo, defendiendo tipos de interés alto, y la subida de materias primas ante el desarrollo imparable de países mucho más productivos que Europa y USA (China e India fundamentalmente), ya tenemos el desastre organizado.
A grandes rasgos, podemos añadir dos circunstancias que solo se han dado en España, y para colmo simultáneamente.
Una es la crisis financiera, provocada porque los bancos españoles, hasta 2004 muy estrictos en su política, se han endeudado en el extranjero en 700.000 millones de euros, para poder dar préstamos en España y fuera de ella. Lamentablemente, estos préstamos son a medio plazo (entre 3 y 7 años), mientras que los préstamos concedidos lo son a 30-40 años. Si a esto le añadimos que el índice de morosidad está aumentando a velocidad de vértigo, ya tenemos el problema. Los bancos en España no prestan dinero simplemente porque no tienen.
Otra es la crisis inmobiliaria, se han construido mas viviendas de las necesarias, es tan simple como eso. No es que las viviendas estén caras, es que no las necesitamos porque no somos tantos en España, y los extranjeros no pueden llegar a millones cada año.
Por tanto, sin llegar a ser antipatriota, hay que reconocer el problema para poder comenzar con las soluciones. Las que nosotros proponemos son las siguientes:
Bajada de los tipos de interés, lo cual muchos reclamamos desde hace ya casi 2 años (principios de 2007), porque la crisis ya comenzó entonces. Efectivamente, el tipo de interés no depende de España, pero España si tiene voz y voto para pedírselo al sr. Trichet. Lógicamente, hay que “invitar” a los bancos a trasladar esta rebaja inmediatamente, o, en su defecto, utilizar el Instituto de Crédito Oficial para financiar empresas.
Las familias tienen en el pago de hipotecas su mayor problema. Además de intentar bajar el tipo de interés, se pueden conceder uno o incluso 2 años de carencia de forma que solo se paguen intereses durante ese tiempo. Muchos países han creado agencias hipotecarias que se subrogan en los préstamos hipotecarios a las familias, si los bancos no han colaborado.
La enorme burocracia que implica la contratación de un empleado debe desaparecer. Un solo contrato de trabajo (indefinido), un solo tipo de cotización (25%), una sola indemnización por despido (30 días por año).
Liquidación inmediata de las deudas del estado (y autonomías, diputaciones y ayuntamientos) a todas las empresas. Compromiso de pago en 30 días de futuras facturas.
Derivación a la sanidad privada de todos los enfermos que estén esperando mas de 30 días para un tratamiento.
Eliminación de las horas sindicales, los trabajadores tendrán toda la libertad del mundo para estas actividades, pero siempre fuera de la jornada laboral, al igual que todas las demás asociaciones y colectivos.
Agilización de la solicitud de desempleo, pero a la vez obligación de los parados para hacer prácticas en empresas (media jornada de prácticas, media de formación teórica).
Eliminación de los cargos de confianza (todos).
En los despidos, actos de conciliación en 7 días, y juicio en los 15 días siguientes. Esto sí que debe ser un juicio rápido.
Obligación de los jueces de ejecutar las sentencias de oficio, los objetivos se fijarán por sentencias ejecutadas, no por sentencias dictadas.
Pero, sobre todo, hace falta que todos trabajemos un poco más. Cuando en Francia rebajaron la jornada laboral a las 35 horas, nadie dijo nada en España, porque en la práctica el horario aquí es inferior para los funcionarios y las empresas grandes. Quizá sea necesario trabajar un poco más si queremos tener el mismo nivel de vida que estos últimos años
A grandes rasgos, podemos añadir dos circunstancias que solo se han dado en España, y para colmo simultáneamente.
Una es la crisis financiera, provocada porque los bancos españoles, hasta 2004 muy estrictos en su política, se han endeudado en el extranjero en 700.000 millones de euros, para poder dar préstamos en España y fuera de ella. Lamentablemente, estos préstamos son a medio plazo (entre 3 y 7 años), mientras que los préstamos concedidos lo son a 30-40 años. Si a esto le añadimos que el índice de morosidad está aumentando a velocidad de vértigo, ya tenemos el problema. Los bancos en España no prestan dinero simplemente porque no tienen.
Otra es la crisis inmobiliaria, se han construido mas viviendas de las necesarias, es tan simple como eso. No es que las viviendas estén caras, es que no las necesitamos porque no somos tantos en España, y los extranjeros no pueden llegar a millones cada año.
Por tanto, sin llegar a ser antipatriota, hay que reconocer el problema para poder comenzar con las soluciones. Las que nosotros proponemos son las siguientes:
Bajada de los tipos de interés, lo cual muchos reclamamos desde hace ya casi 2 años (principios de 2007), porque la crisis ya comenzó entonces. Efectivamente, el tipo de interés no depende de España, pero España si tiene voz y voto para pedírselo al sr. Trichet. Lógicamente, hay que “invitar” a los bancos a trasladar esta rebaja inmediatamente, o, en su defecto, utilizar el Instituto de Crédito Oficial para financiar empresas.
Las familias tienen en el pago de hipotecas su mayor problema. Además de intentar bajar el tipo de interés, se pueden conceder uno o incluso 2 años de carencia de forma que solo se paguen intereses durante ese tiempo. Muchos países han creado agencias hipotecarias que se subrogan en los préstamos hipotecarios a las familias, si los bancos no han colaborado.
La enorme burocracia que implica la contratación de un empleado debe desaparecer. Un solo contrato de trabajo (indefinido), un solo tipo de cotización (25%), una sola indemnización por despido (30 días por año).
Liquidación inmediata de las deudas del estado (y autonomías, diputaciones y ayuntamientos) a todas las empresas. Compromiso de pago en 30 días de futuras facturas.
Derivación a la sanidad privada de todos los enfermos que estén esperando mas de 30 días para un tratamiento.
Eliminación de las horas sindicales, los trabajadores tendrán toda la libertad del mundo para estas actividades, pero siempre fuera de la jornada laboral, al igual que todas las demás asociaciones y colectivos.
Agilización de la solicitud de desempleo, pero a la vez obligación de los parados para hacer prácticas en empresas (media jornada de prácticas, media de formación teórica).
Eliminación de los cargos de confianza (todos).
En los despidos, actos de conciliación en 7 días, y juicio en los 15 días siguientes. Esto sí que debe ser un juicio rápido.
Obligación de los jueces de ejecutar las sentencias de oficio, los objetivos se fijarán por sentencias ejecutadas, no por sentencias dictadas.
Pero, sobre todo, hace falta que todos trabajemos un poco más. Cuando en Francia rebajaron la jornada laboral a las 35 horas, nadie dijo nada en España, porque en la práctica el horario aquí es inferior para los funcionarios y las empresas grandes. Quizá sea necesario trabajar un poco más si queremos tener el mismo nivel de vida que estos últimos años
Yo también soy un T.D.C.
Por si Pedro Castro no lo sabe, yo también soy un TDC. Efectivamente, voto al Partido Popular y no voto al PSOE ni a IU, ni a ningún otro partido de izquierda que pudiera existir y en el que mi corto entendimiento no haya reparado aún.
Y me sobran los motivos para votar al PP, pero voy a anotar algunos:
• Estoy a favor de la vida, incluso de la de asesinos como de Juana Chaos, pero sobre todo de los no nacidos o de los muy mayores. No me creo con derecho a decidir sobre la vida de nadie, solo de la mía.
• Estoy a favor de la vida de todos, aunque vivan en el Pais Vasco y no sean independentistas.
• Estoy a favor del derecho a utilizar el español, que es la lengua de España, el pais donde nací y donde vivo. También estoy a favor del catalán en Cataluña. Y la palabra “también” significa tan bien, es decir, en igualdad.
• Estoy a favor del derecho a opinar, aunque sea a través de la radio, donde por cierto caben prácticamente ilimitadas frecuencias.
• Estoy a favor del derecho de la independencia de los pueblos, siempre que votemos todos, no solo los que quieran independizarse.
• Estoy a favor de la libertad de trabajar, y considero que los méritos de capacidad, mérito y experiencia deben ser los únicos a tener en cuenta en la función pública.
• Estoy a favor de la enseñanza pública, pero como reconozco que los colegios concertados hacen el doble y cuestan la mitad, deduzco que alguien está cobrando por no trabajar.
• Estoy a favor de la sanidad pública y de las pensiones públicas, por lo que no comprendo por qué los funcionarios tienen sanidad privada y pensión privada.
• Estoy a favor de la libertad, también de la libertad del trabajador y del empresario para contratar libremente sus condiciones de trabajo, sin presiones de ningún tipo.
Estoy, en definitiva, a favor de la libertad, y en contra de que un “iluminado” se haga cargo del gobierno de mi país, y ponga ametralladoras automáticas para impedirme salir de él, situación que ha permitido que el socialismo gobierne media Europa durante 40 años.
Sé que el sr. Pedro Castro, suponiendo que haya llegado leyendo hasta aquí, no se habrá convencido. Es mas, estoy seguro de que en ningún momento ha pensado que cabe una pequeña posibilidad (hipotéticamente hablando, claro), que de se haya equivocado. Yo, en cambio, me he puesto a pensar si hago bien votando al PP, o podría votar al PSOE y ser “superfeliz”, como diría la mamá de Andreita la del pollo. Y también he encontrado algunas razones para ser del PSOE y no morir en el intento:
• Puedo organizar los GAL, llamarme señor X y ser amigo de multimillonarios que me invitan a sus casas, barcos y hoteles, y al tiempo defender la liberación del proletariado oprimido por el capitalismo salvaje.
• Puedo decir lo de OTAN de entrada NO y de salida tampoco, y que no me pase nada.
• Puedo prometer 800.000 puestos de trabajo, crear 800.000 parados, y que diez años después me den oportunidad de hacer lo mismo, y que coincida que las 2 veces le pueda echar la culpa a un BUSH en América.
• Puedo permitir que los intereses suban del 2 al 5% para arruinar a todos los hipotecados, y luego dar 200.000 millones a los bancos y decir que estoy preocupado por los trabajadores.
• Puedo defender que Iraq asesine con gas a 5.000 kurdos, y luego poner el grito en el cielo porque los Estados Unidos tienen a gente en la cárcel y les hacen vestir de naranja, que encima es el color del PP (Zerolo puso el grito en el cielo cuando se enteró).
• Puedo ignorar que Milosevic mate a miles a la gente en Europa, y yo mientras mirar hacia otro lado y hacer manifestaciones contra el bloqueo de Cuba.
• Puedo, en definitiva, ser amigo de Del Rivero y de Entrecanales, impedir que lleguen empresas europeas porque quiero “campeones nacionales” y luego venderlas a los italianos o a los rusos, mientras recibo a los banqueros en sillones de cuero blanco inmaculado, y me sigo llamando el defensor de los pobres.
• Puedo quejarme del cambio climático, y seguir gastando 800.000 euros al año en electricidad en La Moncloa, y pagarle a mi amigo Al Gore un viaje en su avioneta privada para decirle a los sevillanos que hay que gastar menos combustible
Créame que estuvo a punto de convencerme cuando propusieron un cordón sanitario que me aislara de la chusma que vive subvencionada por todos los españoles mientras se dedica a insultarnos en una obra de teatro o a llevarse 1.000 millones de pesetas por la cúpula del gotelé, pero no fue suficiente. Ni siquiera cuando decidieron no pagar el arreglo de una muela de mi hija de 15 años pero sí el cambio de sexo a todo el que quiera venir a Andalucía.
Efectivamente, son razones atrayentes, pero es que los TDC que votamos al PP siempre queremos mas. Así que, por ahora, no me ha convencido, pero puede seguir intentándolo.
Un T.D.C.
Y me sobran los motivos para votar al PP, pero voy a anotar algunos:
• Estoy a favor de la vida, incluso de la de asesinos como de Juana Chaos, pero sobre todo de los no nacidos o de los muy mayores. No me creo con derecho a decidir sobre la vida de nadie, solo de la mía.
• Estoy a favor de la vida de todos, aunque vivan en el Pais Vasco y no sean independentistas.
• Estoy a favor del derecho a utilizar el español, que es la lengua de España, el pais donde nací y donde vivo. También estoy a favor del catalán en Cataluña. Y la palabra “también” significa tan bien, es decir, en igualdad.
• Estoy a favor del derecho a opinar, aunque sea a través de la radio, donde por cierto caben prácticamente ilimitadas frecuencias.
• Estoy a favor del derecho de la independencia de los pueblos, siempre que votemos todos, no solo los que quieran independizarse.
• Estoy a favor de la libertad de trabajar, y considero que los méritos de capacidad, mérito y experiencia deben ser los únicos a tener en cuenta en la función pública.
• Estoy a favor de la enseñanza pública, pero como reconozco que los colegios concertados hacen el doble y cuestan la mitad, deduzco que alguien está cobrando por no trabajar.
• Estoy a favor de la sanidad pública y de las pensiones públicas, por lo que no comprendo por qué los funcionarios tienen sanidad privada y pensión privada.
• Estoy a favor de la libertad, también de la libertad del trabajador y del empresario para contratar libremente sus condiciones de trabajo, sin presiones de ningún tipo.
Estoy, en definitiva, a favor de la libertad, y en contra de que un “iluminado” se haga cargo del gobierno de mi país, y ponga ametralladoras automáticas para impedirme salir de él, situación que ha permitido que el socialismo gobierne media Europa durante 40 años.
Sé que el sr. Pedro Castro, suponiendo que haya llegado leyendo hasta aquí, no se habrá convencido. Es mas, estoy seguro de que en ningún momento ha pensado que cabe una pequeña posibilidad (hipotéticamente hablando, claro), que de se haya equivocado. Yo, en cambio, me he puesto a pensar si hago bien votando al PP, o podría votar al PSOE y ser “superfeliz”, como diría la mamá de Andreita la del pollo. Y también he encontrado algunas razones para ser del PSOE y no morir en el intento:
• Puedo organizar los GAL, llamarme señor X y ser amigo de multimillonarios que me invitan a sus casas, barcos y hoteles, y al tiempo defender la liberación del proletariado oprimido por el capitalismo salvaje.
• Puedo decir lo de OTAN de entrada NO y de salida tampoco, y que no me pase nada.
• Puedo prometer 800.000 puestos de trabajo, crear 800.000 parados, y que diez años después me den oportunidad de hacer lo mismo, y que coincida que las 2 veces le pueda echar la culpa a un BUSH en América.
• Puedo permitir que los intereses suban del 2 al 5% para arruinar a todos los hipotecados, y luego dar 200.000 millones a los bancos y decir que estoy preocupado por los trabajadores.
• Puedo defender que Iraq asesine con gas a 5.000 kurdos, y luego poner el grito en el cielo porque los Estados Unidos tienen a gente en la cárcel y les hacen vestir de naranja, que encima es el color del PP (Zerolo puso el grito en el cielo cuando se enteró).
• Puedo ignorar que Milosevic mate a miles a la gente en Europa, y yo mientras mirar hacia otro lado y hacer manifestaciones contra el bloqueo de Cuba.
• Puedo, en definitiva, ser amigo de Del Rivero y de Entrecanales, impedir que lleguen empresas europeas porque quiero “campeones nacionales” y luego venderlas a los italianos o a los rusos, mientras recibo a los banqueros en sillones de cuero blanco inmaculado, y me sigo llamando el defensor de los pobres.
• Puedo quejarme del cambio climático, y seguir gastando 800.000 euros al año en electricidad en La Moncloa, y pagarle a mi amigo Al Gore un viaje en su avioneta privada para decirle a los sevillanos que hay que gastar menos combustible
Créame que estuvo a punto de convencerme cuando propusieron un cordón sanitario que me aislara de la chusma que vive subvencionada por todos los españoles mientras se dedica a insultarnos en una obra de teatro o a llevarse 1.000 millones de pesetas por la cúpula del gotelé, pero no fue suficiente. Ni siquiera cuando decidieron no pagar el arreglo de una muela de mi hija de 15 años pero sí el cambio de sexo a todo el que quiera venir a Andalucía.
Efectivamente, son razones atrayentes, pero es que los TDC que votamos al PP siempre queremos mas. Así que, por ahora, no me ha convencido, pero puede seguir intentándolo.
Un T.D.C.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)