El alcalde de Mijas no se entera

Y es que los muchos ciudadanos de la Costa del Sol, que sigue viviendo del turismo ante la incapacidad de nuestros políticos para conseguir alguna industria diferente, necesita agua para vivir. Y por favor, dejemos ya de decir que el agua la gastan los campos de golf, porque sencillamente no es cierto. Necesitamos agua para beber y lavarnos, no solo los residentes, sino también los turistas, ya que ellos sí pueden elegir y marcharse de vacaciones a otro sitio. Por eso, señor alcalde de Mijas, los mijeños queremos agua. Y no ahora, sino desde hace ya muchos años. Aunque el municipio de Mijas y el gobierno autónomico siguen mirando a otro lado, hubo un gobierno nacional (gobierno de España dicen en la TVE-1 que ya no se ve en Cataluña ni en Euskadi), que hizo un plan hidrológico nacional, para toda España, que se basaba en dos acciones fundamentales: compartir el agua existente, y aumentar el agua embalsada. Nada más social que compartir los recursos naturales y, además, aumentarlos con el mínimo coste económico y medioambiental. Ya sabemos lo que hizo el gobierno siguiente: se cancela el Plan Hidrológico Nacional, y se hace un "desvío provisional a Barcelona" , pues incluso salió en el telediario que tenían una piscina vacía. (Qué tragedia, Dios Mío).

En Mijas, ahora se propone una desaladora, que producirá el agua a un coste económico mucho mayor, y a un coste ecológico imprevisto (porque ni siquiera se ha previsto). Ante ésto. ¿Qué opina la gente de Mijas?

En primer lugar, hay que tener en cuenta las ventajas e inconvenientes de cada acción. Si bien una planta desaladora genera en teoría agua indefinidamente, lo hace a costa de un consumo eléctrico muy grande, y acumula toda la sal en el mismo sitio. Por el contrario, el recrecimiento de las presas en las cuencas donde se tira el agua al mar es una obra de una sola vez, con un escaso mantenimiento, que permite que el agua genere electricidad, y a la vez la almacena para el consumo humano. Dependiendo de la orografía del terreno, una u otra medida son las más adecuadas. Por ejemplo, es lógico pensar que en las islas debe haber una desaladora, y es incluso más lógico pensar que en un rio como el EBRO, que ha inundado por cierto todo el recinto de la Expo este mismo año de gran sequía, haya presas que regulen su tránsito, o incluso trasvases a otras cuencas deficitarias que compartan el agua de todos.

¿Y en Mijas? Pues en Mijas, y en general en toda la Costa del Sol, la importancia de garantizar el suministro de agua debe impulsar 3 medidas básicas:

* Aumento del agua almacenada, recreciendo las presas ya existentes, y conectando las cuencas del éste y del oeste de Málaga.

* Construcción de la segunda desaladora, pero cuando tengamos los terrenos, pues no queremos que se repita la historia de Gil, que hizo la desaladora donde le vino en gana.

* Depuración de tercer ciclo de las aguas residuales, y su uso en el campo (cultivos, campos de golf, riego en grandes zonas).

No se trata de estar a favor o en contra de la desaladora, se trata de estar a favor de una política de agua con sentido común, pensando en todos y orientada al largo plazo. La política cambiante, siguiendo solo criterios oportunistas y con falta de previsíon, solo ocasiona un gasto económico incontrolable (ya hay apuestas de que la depuradora de Mijas costará mas del doble de lo previsto), además de un coste de oportunidad enorme. Necesitamos políticos que ofrezcan soluciones, no que se dediquen a criticar a la oposición cuando decimos que no nos gusta lo que hacen.

Resucita el GIL

Leyendo las declaraciones del alcalde de Mijas he recordado al ya desaparecido Jesús Gil, cuando construyó la desaladora de Marbella en terrenos que no eran del Ayuntamiento, simplemente con la excusa de que hacía falta una desaladora y nadie le iba a parar. La realidad y los jueces demostraron posteriormente lo alocado de esa actitud, y una temporada en la cárcel sirvió para templar gaitas. ¿Cómo tiene la desfachatez de adjudicar unas obras si todavía no tiene el suelo? ¿Es que da igual donde se ponga la desaladora, o es que la desviación del coste prevista es tan grande que da igual donde se coloque, porque de todas formas va a costar el doble y tardar 3 años mas, como todo lo que hace el PSOE?

Dice nuestro alcalde que los del PP de Mijas no quieren agua para su gente. No sabemos qué agua bebe el sr. Sánchez, pero los del PP de Mijas bebemos agua de Mijas, bien es cierto que muchas veces proveniente de pozos porque el partido que ha gobernado en Mijas durante 30 años no ha tenido tiempo de extender una red municipal de abastecimiento, aunque sí encontró la fórmula para crear una empresa de agua a través de la mancomunidad (Acosol) y otra municipal (Mijagua), pues así podían colocar al doble de primos, cuñados y sobrinos.

Por si el sr. Sánchez no ha estado atento, conviene explicarle la postura del PP una vez más.

1º) El PP defiende, a nivel Nacional, un plan hidrológico que reparta toda el agua de España, pues todos somos españoles y tenemos los mismos derechos. Comprendo que una frase así duela mucho, sobre todo a un partido dividido donde una parte de ellos (catalanes) dice que van a seguir dando disgustos a Zapatero. En el PP todos somos españoles, ni más ni menos.

2º) Por eso se hizo un Plan Hidrológico Nacional, incluso consensuado con Portugal con quien compartimos el curso de muchos ríos, para un uso eficiente y equitativo del agua. Algo tan bueno y tan lógico no podía ser aceptable para el PSOE, quien lo derogó en el 2003, aunque todavía no han hecho nada para mejorar la situación, excepto gastarse un dineral en comprar tubos para llevar agua a Barcelona, que luego no han sido necesarios.

3) En la zona de Mälaga en concreto, donde el valle del Genal registra la mayor pluviosidad de toda España (podemos sustituir por península ibérica si escuece demasiado repetir este nombre), el Partido Popular aboga como siempre por medidas de bajo impacto ambiental, y de reducido mantenimiento. En general, frente a las desaladoras, defendemos la construcción de presas o el recrecimiento de las ya existentes, así como la interconexión de cuencas, dejando las desaladoras para sitios específicos (las islas fundamentalmente). Como todo el mundo sabe excepto el PSOE, no es una buena idea montar una desaladora en Carbonera y luego llevar el agua en barco hasta Barcelona, cuando lo más fácil y barato habría sido sacar agua del EBRO directamente, lo que nos habría ahorrado el ridículo mundial de la inundación del recinto de la expo de Zaragoza entre otras cosas

Parece que el alcalde de Mijas ha pasado mucho tiempo de director de un colegio pero poco de alumno, quizá convenga que retome algunas clases. Ya se sabe que los socialistas son muy listos y con un par de tardes cualquiera aprende economía (otra cosa son los resultados). Hasta un niño de primaria sabe que es mas lógico, más ecológico, más barato y más práctico, utilizar el agua del rio directamente, en vez de esperar a que llegue al mar y luego haya que quitarle la sal y además bombearla hacia arriba.

Ahora, la pregunta es.....¿sabe más el alcalde de Mijas que un niño de primaria?

¿Quién sabe dónde?

El Partido Popular de Mijas ha entrado en contacto con Paco Lobatón, a ver si él conoce la futura ubicación de la posible segunda desaladora de la Costa del Sol. Como saben, no solo se ha anunciado con grandes alardes, sino que incluso se han adjudicado las obras por una cantidad concreta. Y digo yo...¿vale lo mismo hacer una desaladora en un sitio que en otro? ¿cómo puede un Ayuntamiento o un Ministerio adjudicar una obra si no se tiene el suelo? Despues de años criticando a Gil, ¿vamos a hacer lo mismo con esta segunda desaladora? ¿Tánto se va a acabar pareciendo Mijas a Marbella?

Señor alcalde de Mijas, no nos venda mas la burra. Haga bien su trabajo, termine ya la revision del PGOU (que sólo lleva 4 años empantanado), consiga esos terrenos, incluyalos en el planeamiento urbanístico. Y entonces, pero solo entonces, anuncie la futura posible cosntrucción de la desaladora.

Y de paso, explique por qué es más beneficioso quitar la sal del agua en vez de aumentar la capacidad de las presas e impedir que el agua salga al mar. Y explíque lo bien que lo van a pasar los peces del litoral con una dieta "rica en sal" a partir de entonces. Y cuénte lo que nos va a costar la electricidad para desalar el agua. Y añada el coste de mantenimiento de la planta. En resumen, sea un buen político. O al menos inténtelo.

Se lo que hicísteis ...en la última crisis

No, no hemos fichado a Patricia Conde ni a Pilar Rubio (todavía, aunque estamos en ello). Me refiero a la última crisis inmobiliaria, en la que hubo una empresa que recibió miles de millones de pesetas de préstamos a fondo perdido de todos los españoles, precisamente del ICO. Si, se llamaba PSV, porque era importante que llevara la S de social (socia-lista como dicen ahora), y se trataba de un chiringuito montado por un tío listo que pasó por la cárcel menos tiempo que "Las Chaneles" de Marbella, y que se llevó los dineros, obviamente repartiendo antes para tener un buen trato, y por supuesto con la excusa de que era un socialista de toda la vida y que iba a construir viviendas sociales, claro.

Sí, el gobierno SI AYUDÓ a una empresa inmobiliaria con fondos del ICO. No, UGT no devolvió ningún dinero, pero Nicolás Redondo tuvo que dimitir, pagando caro la huelga general que le organizó a Felipe. Lo cierto es que luego el gobierno le regaló unos cuantos miles de millones a cuenta del famoso patrimonio histórico, parte de los cuales fueron para devolver el préstamo del ICO, y aquí todos contentos.

Por cierto, algunos incluso recordamos que UGT cobró 75.000 pesetas a cada uno de los socios. Si fueron 26.000 los cooperativistas, la multiplicación arroja unos 2.000 millones de pesetas ¿Sabemos por qué no pagó impuestos por este beneficio ni repercutió IVA? Pues porque no quiso...y porque le dejaron, claro.

La patera demagógica

Hoy se han muerto otros inmigrantes en una patera. Si de verdad queremos evitarlo, podemos hacer dos cosas:

* Devolver inmediatamente a su pais a los que llegan, al pais mas cercano (Marruecos o Mauritania). Si ellos no los quieren, suspensión inmediata de todas las relaciones económicas y comerciales con esos paises, y denuncia ante la ONU por el abandono a sus ciudadanos. A la vez, y por favor que no se lea solo la primera frase, exigir elecciones libres en esos paises, respeto a la legalidad internacional y ayuda humanitaria (toda la que haga falta, excepto la venta de armas).

* Decir que nos da mucha pena, echar la culpa al PP y a Bush, y prometerles incluso el derecho a voto en España a todos los que lleguen.

Pero que el PSOE sea valiente. Si quiere ayudarles, que ponga un ferry gratis y que venga media Africa a vivir a España. Si quieren inmigrantes, que les ayuden a venir, pero que no les inviten a suicidarse en las aguas del estrecho.

Un poquito de coherencia